Ранее мы уже писали о том, что депутаты Госдумы РФ, собираются утвердить законопроект в защиту религиозных чувств верующих всех конфессий.
На сегодняшний день Госдума заявила что, в случае необходимости может быть подготовлен законопроект в защиту неверующих, заявил глава профильного комитета Госдумы Ярослав Нилов.
«Атеисты не являются религиозной организацией. У них нет такого сакрального понятия, как Бог, поэтому в чем ущемление их чувств — непонятно. Но если будет необходимость в том, чтобы их чувства защищать, если каким-либо образом чувства атеистов будут ущемляться, мы их тоже будем защищать и другой законопроект внесем», — сказал он.

После внесения в Госдуму законопроекта о введении уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих развернулась общественная дискуссия по поводу того, не будут ли ущемляться права атеистов в случае принятия этого закона.

На вопрос, будет ли считаться оскорблением чувств верующих отрицание атеистом существования Бога, Я.Нилов сказал: «Нет, этим он не оскорбляет».
«Если следовать этой логике, то тогда нужно всем поголовно выписать административные штрафы, потому что кто-то верит, кто-то не верит, кто-то верит в одного бога, а кто-то в другого. Получается, что каждый, кто считает, что только его бог есть, он оскорбляет всех других. Это полный идиотизм, это подмена понятий. В законе четко написано: публичное оскорбление и унижение», — подчеркнул он в интервью.
Он прокомментировал предположения насчет того, что что после принятия закона необходимо будет запретить теорию Дарвина.
«Идет путаница между понятием догмы и понятием чувств. Ведь сегодня теория Дарвина действует, но, следуя этой логике, нужно привлекать к административной ответственности. Не знаю, кого они будут привлекать — Дарвина, издателей и т.п. Но это полная чушь, и это никаким образом не подпадает под действие закона. Это (теория) не является оскорблением или ущемлением религиозных чувств», — сказал Нилов.

Он призвал «не уходить в крайности и несуразицу и не создать специально надуманные прецеденты». По мнению Нилова, в таких вопросах точку должны ставить суд и правоохранительные органы. «Для того, чтобы понять, является ли человек оскорбленным, это не должно быть личным мнением человека», — считает он.